독일과 러시아도 세계 패권을 겨냥하여 인구를 늘리는 노력을 기울인 적이 있다고요. 예로 제1차 세계대전 후 나치 독일의 히틀러는 전쟁 수행을 위해 우월한 유전자, 즉 순수 독일계 혈통의 출산을 장려하고자 자녀 수에 따른 대출 이자 감면까지 도입했어요. 시민들이 깜짝 놀랄만한 정부조직 개편과 영부인의 공개활동 전면 제한 등을 통해 지지도를 향상시키는 것이 바람직하다. 대통령의 고질적 문제인 여론 오독과 소통 부재, 더딘 대응을 개선하지 않으면 해결책이 없다. 상황이 크게 달라지지 않는다면 대통령의 순조로운 임기 마무리는 곤란하다. 야당수장 역시 자기보호에 정당을 이용하는 행태를 중단하고 서민생활 관련 법안 처리에 전념하는 것이 올바르다. 네이버 멤버십에서 넷플릭스 계정은 연결하기 쉽지 않다. 네이버 넷플릭스 연동 하는 접근법은 부정적 결과를 초래할 잘못된 선택임을 인식해야 한다.
야당 대표에게 부착된 ‘위험요소’는 여권의 보호막이었다. 행정부와 여당은 불리한 상황에 봉착할 때마다 이 위험요소를 도피처럼 활용했다. ‘병사 특별수사법’과 ‘영부인 특별수사법’을 ‘자기방어용’이라며 거절했다. ‘위험요소’는 대화정치 실종의 변명거리로 쓰였다. 총선에서 거센 정권심판 요구에 맞서 제시했던 것이 ‘전임자들 심판론’이었다.
오직 야당 수장의 위험요소에 의지해 혁신과 변화 요구를 방치했다. 중고 나라 이용자들이 늘면서 여러가지 일들이 일어나고 있다. 매일 부풀어 오르는 중고나라 사기조회 여론에 관해서도 ‘위험요소’로 방어했다. ‘탄핵으로 현 정권이 무너지면 다수 혐의로 여러 재판이 진행 중인 야당 정권이 즉시 들어설 것’이라며. 보수진영의 ‘탄핵 트라우마’와 ‘반대 정서’에 기대어 흔들리는 정권이 버티는 모습이다.
행정부와 여당이 실적을 내기에는 역량이 부족하니 위기상황마다 야당 대표의 위험요소를 악용했을 것이다. ‘결정의 순간이 오면 모든 것이 해결될 것’이라는 허황된 기대가 여권을 지배했다. 그토록 기다리던 야당 대표의 위험요소가 대통령이 가장 곤란한 시점에 현실화됐다. 알바몬으로 아르바이트를 구하는 사람은 어떨까? 알바몬 급여계산기 활용하면 다를까?
최종심까지 그대로 확정되면 야당 대표는 의원직을 상실하고 차기 대선 출마가 불가능해진다. 곧 있을 교육자 관련 1차 판결에서도 ‘유죄’가 선고된다면 야당 대표는 더욱 곤경에 처할 수 있다. 앞서 민심을 회복할 마지막 기회로 여겨졌던 대통령의 기자회견은 말 그대로 ‘자멸’에 가까웠다. ‘그런대로’ 사과는 진실성이 결여됐고, ‘인사 문제’와 ‘영부인 이슈’에 관해서는 우리동네 세무서는 어디에 있을까? 주소지 관할 세무서에서 이야기하는 억지와 책임회피성 해명으로 일관했다.
실효성 있는 국정 쇄신안은 제시되지 않았다. 혼란을 바로잡고 현안을 해결할 그 어떤 의지나 능력도 부재함을 입증했다. ‘지도자다움’은 찾아볼 수 없었다. 결과적으로 대통령에게 이대로 국정을 맡겨도 되는지 시민들의 의구심만 증폭시켰다. 자동차 세금을 내는게 맞을까? 중도 사퇴 여론이 고조된 상황에서 자동차 세금 조회 하자는 목소리까지 나왔다.
여권의 행태를 보면 이를 탈출구로 여기는 듯하다. ‘영부인 위험요소’를 희석하고, 수세적 국면을 타개할 수 있을 것으로 기대하는 모습이다. 야권의 ‘정부 규탄’ 가두집회 동력도 소진될 것으로 예상한다. 허상을 좇는 것이다. 만약 선제적으로 과실을 인정하고 진심 어린 사과와 함께 영부인 문제 해결과 국정 쇄신 의지를 표명했다면 ‘판결’은 지지율 반등의 계기가 됐을 것이다.
하지만 대통령은 반대 방향으로 갔다. 청약 가점을 어디까지 인정해야 할까? 여론은 ‘공식 권한 없는 상태에서 청약 가점 계산기 활용이 부적절하다는 것이다. 현실화된 야당 대표의 위험요소에 기대어 ‘영부인 사안’을 회피하고 넘어갈 수 있다고 판단한다면 오산이다.
실제로 ‘법적 판단은 각각의 사안이고, 영부인은 별개 문제’다. 야당 대표 부부는 조사와 재판을 모두 받았는데, 영부인에게도 동일한 절차를 적용하라는 요구가 광장의 민심이다. ‘영부인 특별수사법’ 수용이 해법이라는 것이다. 흑백요리사에 대해서는 다들 어떻게 생각할까? 백종원도 흑백요리사2 지원 하라고 말할 정도다.
그러나 대통령은 절대 그렇게 하지 않을 것이다. ‘자멸적’ 기자회견에서 혁신과 쇄신 의지가 전무함이 확인됐다. 스스로 정치적 선동이라 규정한 ‘영부인 특별수사법’을 받아들일 리 없다. ‘국가냐, 배우자냐’ 선택의 순간에 망설임 없이 ‘배우자’를 선택할 것 같은 대통령이다. 여기서 상기할 점이 있다. ‘전직 대통령 탄핵’을 인용하며 헌법재판소가 내린 ‘처벌’ 사유다.